Nesta aula, professor retomou a aula anterior, e, através de aula expositiva dialogada, passou a refletir, com os alunos, sobre a pergunta que intitula a presente publicação.
Em conjunto, foi construída uma breve identificação listada; também com base na instrução dada pelo professor, a respeito no livro "O que faz o Brasil, Brasil?", do antropólogo carioca Roberto DaMatta.
Para recompor alguns dos aprendizados relativos à aula, aconselha-se que os alunos assistam ao "documentário", abaixo:
Em seguida, o professor explicou, também através de aula expositiva dialogada, algumas teorias a respeito da formação de nações; a de Johann Gottfried von Herder (1744-1803), que considerava que um país deveria ser construído, por assim dizer, de "baixo para cima"; a de Ernest Renan (1823-1892), que defendia que um país pode, muito bem, ser construído, por assim dizer, de "cima para baixo"; uma elite o constitui, e, depois, o povo adere àquele projeto de nação.
Obs.: adiante, e em seguida, o professor vai explicar e diferenciar país (Estado) de nação (Etnia).
 |
| Aspecto do quadro magnético da aula. |
Para concluir e fazer os alunos acomodarem as (re)construções, o professor solicitou uma redação, assim:
Agora, de posse desses três elementos estudados, a saber: (i) o ser basileiro, (ii) as ideias de Herder e (iii) as ideias de Renan, elabore um teto repassando tudo, e, externando a sua opinião sobre o assunto.
O que nos faz brasileiros
ResponderExcluirA maioria dos brasileiros tem dificuldade em explicar o que é ser brasileiro.
Isso acontece pois nosso país teve uma péssima construção o Brasil foi construído "de cima para baixo", mas existem pessoas que acham que esse tipo de construção é certa.
Dai sai 2 teorias a de Herder e a de Ronan.
A teoria de Herder diz que um país deve ser construído de baixo para cima, já a de Ronan diz que o país deve ser construído de cima para baixo.
Já eu concordo com Herder pois temos muitos países que foram construídos de cima para baixo que deram errado exemplo o Brasil.
assinado=Vinícius Klampt da Rocha.
Caro Vinícius,
ResponderExcluireu também tendo a simpatizar mais com aquilo que escreveu Herder. A gente tem isso de que uma *nação* deveria ter o seu, por assim dizer, DNA.
Entretanto, Renan, francês, diz que pode ser ao contrário, sim. Daí, surge a pergunta: será que a França - "montada", aproximadamente, de "cima para baixo", deu "errado"?
Abaixo um vídeo mais ou menos divertido sobre o que é ser francês:
https://youtu.be/UkdkQYyXAVc
Eles, os franceses, volta e meia, questionam-se sobre sua *identidade*. Veja:
https://www.rtp.pt/noticias/mundo/debate-o-que-e-ser-francest-gera-polemica-em-franca_a297993
Ocorre-me ainda que, no final das contas, o próprio conceito de "Nação", "Etnia", surgiu mesmo é para poder *dominar* os *povos* - mas isso falamos em aula.